Двоевластие древних "богов"

Вторник, 08 Сентябрь 2015 13:18
Земля - как арена битвы "богов"... Земля - как арена битвы "богов"...

В мифологии практически всех народов мира четко прослеживается длительное противостояние, которое имело место быть на заре человеческой цивилизации: одна группа "богов" боролась против другой. Но было ли это внутриэтническим конфликтом за власть или же на Земле некогда сражались представили разных внепланетных цивилизаций?..

Прямого ответа на этот вопрос, к сожалению, не дает ни исследование мифов, ни те факты, которыми мы можем располагать.

У шумеров "клан Энки (Эа)" противостоял "клану Энлиля". В Египте Гор долго и упорно сражался против Сета. В Индии идет разделение на суров и асуров. Последних характеризуют как "демонов", но рядом с этим же идет упоминание, что они могут быть добродетельными, славными и мудрыми правителями и брахманами (мудрецами)... И так далее. Дуализм прослеживается в абсолютном большинстве древних преданий, чтобы его можно было просто так, одним махом, отфутболить как "простую фантазию"...

Очень часто в легендах идет упоминание о Змеях (Драконах). С одной стороны, они злые и даже коварные, могут пожечь пламенем, с другой - почему-то именно они (об этом также говорится в мифах) подарили людям знания, умения и другие блага. Например, в греческой мифологии в "образе Змея" выступает Прометей. А в библейском сказании Змий искушает Адама и Еву, но... каким образом? Опять же, скушав яблоко, они получают понимание окружающего мира и самих себя! То есть, "умнеют". За что быстренько вышвыриваются из Рая... Мол, слишком умным здесь делать нечего.

Другой вид "богов" представлен вытянутыми черепами, удлиненными ушами и другими нюансами (в частности, более высоким ростом). Они похожи на людей, а отличия носят далеко не такой кардинальный характер, как с "Драконами". Именно они, по легендам, усовершенствовали нас в качестве своих "помощников". Они были вхожи к "земным дочерям" (совместимы с ними) и могли иметь даже от них потомство, "полубогов".

Также, в мире до сих пор существует два вида письменности: иероглифы (Восток) и буквенный алфавит (Запад). Первый соотносят именно с "гуманоидами", а второй, якобы, ведет свое происхожение от "Драконов".

Существует также различие в методике древнего строительства "богами". Помимо признанной полигональной кладки, в доисторические времена велось также блочное строительство и использование "пластилиновой технологии" - размягчение основной массы камни и снимании лишнего под необходимую форму. Возможно, это также признаки работы двух разных цивилизаций, а не одной и той же?

В то же время, нельзя полностью исключать и того, что "Змеи" и "Длинноухие" - это не разные расы и цивилизации "богов", а, своего рода, иносказание, и вполне внутриклановые разборки одной группы древних властителей. Один из кланов, победив другой (следы этих битв и разрушений остались в разных точках земного шара), постарался сделать его воплощением зла, ужаса и отвращения, воздействовав на неокрепшие умы "молодого человечества"... но "пропаганда" не изгладила все следы - к примеру, несмотря на всю неприятность "Змей", в мифологии осталось, что они давали людям знание и вполне "по-доброму" относились к ним тогда.

К сожалению, многие предположения строятся на слишком зыбкой почве. Чтобы установить истину, человечеству нужно совершить прорыв в области археологических знаний и находок...

Прочитано 686 раз

...

Похожие материалы (по тегу)

  • Древние "центры полетов" анунаков: до и после Потопа

    Длинный текст, известный под названием «Миф об Атрахасисе», начинает повествование об истории "богов" и людей на планете Земля с визита "бога" Ану, который хотел раз и навсегда положить конец вражде между двумя сыновьями (Энки и Энлилем), которая вела к напряжению и конфликтам между почти всеми "богами", поделенными на противоборствующие кланы. В результате произошел раздел земных территорий, который, однако, не стал панацеей от всех бед, поскольку Энки, которому досталась лишь Африка и водные территории, остался недоволен... Это недовольство, перешедшее к сыновьям и другим членам "змеиного клана" (символом Энки была змея с рогами быка) стало основой тлеющего конфликта, вскоре переросшего в сильнейшее столкновение.

  • 12 месяцев: наследие древних "богов"

    Как известно, число "12" играло важную роль для "богов"-анунаков, правивших Землей до Потопа и после него (вплоть до эпохи поздней "бронзы"). В их "Верховном Совете" (Олимпе) было как раз 12 "богов". Двенадцати великим богам шумерского пантеона был присвоен числовой ранг в соответствии с шестидесятеричной системой счисления, которую боги даровали шумерам. Наивысший ранг, равный шестидесяти, был присвоен Ану; Энлиль имел числовой ранг «пятьдесят», Энки — сорок и так далее, с чередованием божеств мужского и женского пола.

  • Каким был допотопный мир?

    Нам трудно поверить и даже представить, насколько другим был земной мир каких-нибудь 13 тысяч лет назад. Легче рассуждать о многомиллионных давностях, чем о том, что было относительно недавно. По общей хронологической школе, разумеется! Еще тяжелее делать сколь-нибудь объективные выводы. Согласитесь, это абсурд, когда при нынешнем развитии знаний и технологий, до сих пор не существует ни одной (!) детальной карты, которая мы отображала Землю до Потопа...

  • Невозможный Ангкор Ват: постройка "богов" или гибридов?.. Часть 2

    Они же, эти странные свидетельства, заставляют задуматься о том, кто на самом деле был архитектором этого масштабного древнего проекта. Мы знаем только одну цивилизацию, обладающую в те далекие времена столь могущественными возможностями - это "цивилизация богов". Знания могли исходить только от нее. В то же время, есть основания полагать, что Ангкор Ват построен не самими "богами", но их гибридами-"полубогами", которых также принято называть "змеелюдьми". В самом деле, культ змеи и змей в Ангкор Вате и Камбодже играет исключительную роль!

  • Невозможный Ангкор Ват: постройка "богов" или гибридов?.. Часть 1

    Загадка комплекса Ангкор Ват в Камбодже продолжает волновать умы человечества. Нет никаких сомнений, что мы имеем дело с постройкой, масштабным проектом, выполненным с помощью весьма прогрессивных знаний и технологий! Меньше всего похожа на правду как раз официальная версия. Даже если люди участвовали в непосредственном строительстве как "чернорабочие" (в чем тоже сомневаться не приходится), то кто же руководил всем этим?.. Судите сами: