Ученые подтвердили правоту Библии по поводу "Начала начал"

Пятница, 13 Ноябрь 2015 11:26
Море волнуется раз, море волнуется два... Море волнуется раз, море волнуется два...

“Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою” (Быт. 1:2) С "духами" у науки пока что нет взаимного понимания, а вот касательно воды ученые доказали: Земля была полна ею уже с момента своего рождения. Так что, по крайней мере, в этом плане Библия была права!

Ранее официальная наука склонялась к той точке зрения, что воды на нашей планете изначально не было, и она была занесена к нам из космоса: либо в ходе кометной бомбардировки, либо астероидами. Однако, анализ первичных химических элементов подтвердил, что вода (или, как минимум, ее часть) присутствовала на нашей планете с самого начала. Ключ к пониманию ситации дал дейтерий.

Геолог Лидия Халлис из Университета Глазго в Шотландии в составе исследовательской группы внимательно изучила образцы древнейших земных пород с канадской земли Баффина (где, как недавно было доказано, успели "погостить" викинги), найденные в 1985 году. Эти образцы появились в момент формирования Солнечной системы – примерно 4,5 миллиарда лет назад. И они содержат в себе первичную материю Земли, поскольку никогда не покидали недр планеты и не смешивались с породами земной коры.

Ученые исследовали изотопный состав воды, содержащейся в данных образцах, и сравнили его с теми значениями в долях изотопов водорода, которые характерны для вод Земли сегодня, а также для астероидов и комет. Как выяснилось, первичные породы нашей планеты содержали в себе необычно мало дейтерия, или тяжелого водорода! Его заметно меньше, чем содержится в водах современных океанов и в материи малых небесных тел. Это, в свою очередь, может означать только одна: что вода на поверхности планеты  существовала с момента ее формирования, а не была занесена на нее астероидами и кометами.

"Мы обнаружили, что молекулы воды в образцах этих пород содержали в себе мало атомов дейтерия, тяжелого водорода. Это говорит о том, что она попала на Землю не после того, как та сформировалась и охладилась, а вместе с пылью, из которой была слеплена наша планета. Большая часть воды в этой пыли испарилась, но ее остатков хватило для формирования океанов Земли", – заметила по этому поводу сама Лидия Халлис.

Прочитано 834 раз

...

Похожие материалы (по тегу)

  • Тайны мира: загадочные глубины Земли

    В современной инфраструктуре туннели играют весьма важную роль. Даже Элон Маск решил перевести, как минимум, часть автотрафика под землю, чтобы разгрузить магистрали. Но насколько глубокий туннель можно вырыть, прежде чем находиться в нем станет невыносимо для человека?..

  • Тайны древнего мира: канувший под воду "Доггерленд", Атлантида Британии

    Недалеко от берегов Англии несколько лет назад был обнаружен след исчезнувшей цивилизации под названием "Доггерленд". Ученым удалось обнаружить останки древней цивилизации, которую разрушительные морские волны поглотили, как минимум, около восьми с половиной тысяч лет тому назад. До этого между Шотландией и нынешней Данией простирались целые города - и огромный участок суши.

  • Ученые исследуют водное прошлое Марса

    Исследователи Марса рассказали о временах жидкой воды в области Libya Montes на поверхности красной планеты. На изображении, представленном ниже, видна иссякшая долина реки с многочисленными притоками на поверхности Красной Планеты. Эта фотография была сделана камерами космического аппарата Mars Express (ESA) 21 февраля 2017 года.

  • Ученые: "Из грязи - в Землю!.."

    Ученые уже давно считают, что планеты – включая Землю – были сформированы из каменистых астероидов, однако новое исследование бросает вызов этому положению. Общеизвестно высказывание: "Из грязи - в князи". Но теперь оно может потребовать уточнения: из грязи - в Землю!.. Так-то.

  • Тайны древнего мира: первый человек появился из воды?..

    Идея того, что наши человекообразные предки прошли в своем развитии долгую водную фазу, была выдвинута британским морским биологом сэром Алистером Харди (1896-1985) в статье, напечатанной в журнале «New Scientist» в 1960 году...