Дилемма узника: как ломают преступников

Четверг, 18 Июль 2013 09:33
Дилемма узника Дилемма узника

Мелвин Дpешер и Меpил Флуд открыли в 1950 году странную закономерность, которая получила впоследствии название «Дилемма узника».

В чем же ее суть? Двое мужчин собирались вместе ограбить банк, перед входом в банк их арестовала полиция, после чего они были заключены в одиночные камеры. Полицейские хотят заставить их признаться в намерении ограбить банк и с этой целью делают подозреваемым предложение: если ни один из мужчин не расколется, то оба получат два года тюремного заключения. Если же один сдаст другого, то предателя освободят, а виновного, если он будет хранить молчание, посадят на пять лет в тюрьму. В случае взаимного обвинения каждый получит по четыре года тюрьмы. Такое предложение сделано обоим узникам, и они осведомлены, что другой также имеет идентичные возможности выбора.

Оба преступника оказываются перед непростым выбором. Однако каждый из них считает, что другой непременно расколется. Страх, что освободят другого, а самому придется сидеть пять лет, не позволяет арестантам молчать. Никто не может быть уверенным, что другой будет молчать. Безусловно, каждому приходит в голову мысль, что желанная свобода способна достаться ему, стоит только рассказать все копам и донести на товарища. Так рассуждает каждый из заключенных, поэтому оба доносят друг на друга и, соответственно, получают по четыре года тюрьмы и испорченные взаимоотношения после выхода на свободу. Как ни крути, преступники выбирают худший из вариантов.

Если бы они предпочли молчать, то провели бы в тюрьме всего два года. Но в этой закономерности есть еще один интересный и странный момент: если заключенным дать возможность свободно общаться, они все равно совершают обоюдное предательство. Никто до конца не верит заверениям и обещаниям своего «коллеги» молчать и жаждет получить свободу. Такова природа человека.

 

В шоке

Прочитано 2999 раз

...